El Covid19 impuso la agenda global, la Conferencia de las Partes, (COP 26) planificada por el Reino Unido en 2020, fue cancelada al igual que todo el proceso de negociaciones climáticas.
El planeta entró en pausa, confinamiento y caos, los primeros efectos de nuestra relación no natural con los animales, la pérdida de biodiversidad y la crisis climática fue el primer acto de un desastre que las organizaciones de la sociedad civil venimos anunciando desde hace 26 años, sería un grave error pensar que la pandemia y la crisis climática son eventos aislados.
En 2021 la secretaria de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático decidió reiniciar el proceso de negociaciones bajo un modelo “virtual” en el cual las partes retomaron las conversaciones climáticas por medio de microsoft meet, durante tres semanas, en distintos horarios, lo cual convierte estas conversaciones en un dolor de cabeza logístico y tecnológico, si algo fue demostrado en este ejercicio, es que lo virtual ,nunca podrá suplantar a las relaciones humanas interpersonales. Problemas de conectividad, errores del sistema, horarios imposibles y poca participación de los observadores de la sociedad civil, fueron asuntos recurrentes durante estas tres semanas de pláticas.
Lo más escandaloso de este asunto, es que las conversaciones no tendrían ningún alcance legal y eran totalmente informales, algo así como una platica entre las partes en un bar o discoteca donde ninguna decisión podría ser tomada.
Derechos Humanos
El planeta vive una de las mayores crisis de derechos humanos en tiempos modernos, donde se supone que los valores democráticos y el Estado de derecho deberían ser los valores de una sociedad civilizada, sin embargo observamos un deterioro acelerado de los derechos humanos y un aumento desmesurado del poder del Estado frente a sus ciudadanos indefensos, el mayor temor de los constituyentes es una realidad, el Estado se esta imponiendo a los pueblos que buscan migrar, en contra de los que reclaman sus derechos y en contra de cualquiera que se atreva a cuestionar a las elites políticas que imponen su voluntad. Es imprescindible retomar la bandera de los derechos humanos en el artículo 6.8, del Acuerdo de París, el último espacio que sigue vivo para legislar la importancia de los derechos humanos en el Acuerdo de París.
Es fundamental organizar las fuerzas y compromisos sobre derechos humanos en el acuerdo de París, la Conferencia de Glasgow puede ser la última oportunidad para que los Estados protejan a sus ciudadanos del abuso de poder en el campo climático.
Financiamiento Climático
Es imposible hacerle frente a la crisis climática sin el compromiso financiero de los Estados y el sector privado, la meta de los 100 billones de dólares para financiamiento climático acordado en el Acuerdo de París, es un objetivo ambiguo , que no podemos medir debido a la complejidad del sistema de préstamos, seguros y subvenciones que están proponiendo los países desarrollados para hacerle frente a la mayor crisis que enfrenta la humanidad.
El financiamiento para pérdidas y daños esactualmente inexistente, los países desarrollados, principales responsables de la crisis climática se niegan rotundamente a conversar sobre el tema.
Las pérdidas y daños son una realidad, que afecta a las comunidades más vulnerables, indígenas y afrodescendientes, campesinos y pobres están pagando la factura de años de inacción que nos han conducido a esta crisis climática liderada por lo economía carbono dependiente y altamente emisoras de gases efecto invernadero.
Mercados de Carbono.
Los mercados de carbono son el tema más polémico de las negociaciones climáticas, en la COP 25 celebrada en Madrid, las partes no llegaron a ningún acuerdo sobre este tema. Inclusive en los círculos más experimentados se desconoce el alcance y el funcionamiento de este mecanismos establecido en el Acuerdo de París.
Integrar los mecanismo fracasados del protocolo de Kyoto , evitar la doble contabilidad, promover los derechos humanos, son los temas eternos que siguen abiertos a negociación en uno de los inventos menos efectivos alcanzados en el Acuerdo de París.
Todo parece indicar que nos dirigimos a otra Conferencia de las Partes sin acuerdo sobre los mercados de carbono, una realidad que pondría en riesgo todo lo negociado hasta la fecha y dejaría a la deriva de una crisis climática que cada día es más evidente, especialmente en los sectores vulnerables de nuestra sociedad.
Adaptacion.
Una realidad inexpugnable es que la adaptación tiene un límite, los desastres climáticos en países desarrollados han demostrado que ni la mayor inversión en infraestructura podrá detener los embates del cambio climático,la adaptación no es voluntaria ni opcional, la adaptación es una realidad que debemos enfrentar con la mayor incertidumbre posible, la humanidad nunca se ha enfrentado a este tipo de fenómenos y es una falacia que tengamos la menor idea de cómo lo vamos a implementar.
En la intersesional informal, no se llegó a mayores acuerdos relativos al tema de adaptación y seguimos discutiendo este tema como una opción, cuando es una realidad irreversible a la cual debemos enfrentarnos como especie.
Mitigación
Las elecciones de Estados Unidos dejaron un campo a la esperanza, este país se reintegró al Acuerdo de París y está negociando una importante paquete de inversión para enfrentar la transición energética en una de los paises mas contaminantes del mundo, el desarrollo de autos eléctricos, la energía eólica y solar, aunque no son fuentes perfectas, están siendo impulsadas activamente en distintos países del mundo, sin embargo no son de la magnitud que el planeta requiere para detener las emisiones de gases efecto invernadero a un ritmo que detenga el aumento de la temperatura a 1.5, el objetivo más ambicioso del acuerdo de París.
Contribución Nacionalmente Determinada.
En el corazón del acuerdo de París se encuentran las Contribuciones Nacionalmente determinadas, los compromisos voluntarios de los países para enfrentar el cambio climático, este proceso a sido profundamente afectado por la crisis de salud pública global, el mundo que fue planificado en estos documentos ya no existe, sin embargo los países insisten en presentar contribuciones nacionalmente determinadas que respondes a un escenario irreal.
COP 26
La incertidumbre sigue siendo la realidad, todavía no sabemos si la COP 26 puede celebrarse en persona, como debe de ser, la monopolización de las vacunas, el nacionalismo.,En diciembre sabremos qué nos depara el futuro, y mientras el mundo sigue en modo miedo, la crisis climática avanza para terminar de rematar con eventos hidrometeorológicos extremos acompañados de amenazas a la salud pública de nuestro planeta.
La sociedad civil es más importante que nunca, rumbo al 2030 debemos impulsar con todas nuestras fuerzas , organizados y en unidad con las juventudes, obreros, campesinos , indígenas y los afrodescendientes, la salvación de nuestro planeta .
